​

 

Sommario (Indice dei Contenuti)

 

​

PREFAZIONE (Pag. 16)

​

INTRODUZIONE (Pag. 20)

•  

  CAPITOLO I: LA NON OGGETTIVITA’ DELL’OPINIONE SCIENTIFICA ODIERNA (Pag. 23)

  • 1.2. Come viene data Autorevolezza Scientifica ai Ricercatori: il Processo di Revisione Tra Pari (La Peer Review), e i suoi Problemi di Affidabilità (Pag. 25)

  • 1.3. Controversie sulla Revisione Paritaria nelle Riviste Scientifiche (Pag. 34)

  • 1.4. Scienza del Clima e “Consenso”: come Distinguere L’Autorevolezza dal Conflitto di Interesse (Pag. 41)

•  

  CAPITOLO II: GLI ERRORI NEI MODELLI CLIMATICI (Pag. 49)

  • 2.1. Le Previsioni Apocalittiche si Basano su Modelli Climatici Difettosi (Pag. 50)

  • 2.2. L'uso di Modelli Climatici "Troppo Caldi" Esagera gli Impatti del Riscaldamento Globale (Pag. 57)

  • 2.3. I Dati sul Cambiamento Climatico sono Sbagliati o Esagerati (Pag. 62)

  • 2.4. Surriscaldamento globale sovrastimato negli ultimi 20 anni (Pag. 68)

  • 2.6. Ecco un elenco di alcune previsioni catastrofiche sul riscaldamento climatico (Pag. 76)

•  

  CAPITOLO III: LE GRAVI CARENZE DELL’IPCC (Pag. 80)

  • 3.1. Un'approfondita Analisi Critica Indipendente delle Valutazioni (E delle Catastrofiche Previsioni) Formulate dall'IPCC sui Cambiamenti Climatici (Pag. 81)

  • 3.2. Le Gravi Carenze Scientifiche dell’IPCC e la Dichiarata Corruzione delle Nazioni Unite (Pag. 84)

  • 3.6. “Climategate”, Il Più Grande Scandalo Scientifico Della Storia (Pag. 98)

•  

  CAPITOLO IV: CONTESTIAMO SCIENTIFICAMENTE I MITI DEL RISCALDAMENTO GLOBALE (Pag. 110)

  • 4.1. Il Riscaldamento Globale non è Causato Dalla CO2. Così Afferma un Autorevole Studio dell’Environment Pollution And Climate Change Agency (Pag. 114)

  • 4.3. Perche’ La CO2 è Irrilevante nei Confronti Del Riscaldamento Climatico (Che è Invece Causato dal Vapore Acqueo) (Pag. 120)

  • 4.4. "Il Riscaldamento Globale Non è Causato dagli Esseri Umani", afferma uno Studio su Dati Storici Usando una Rete Neurale (ANN) (Pag. 127)

•  

  CAPITOLO V: LA BUGIA CIRCA “GLI SCIENZIATI SONO TUTTI D’ACCORDO SULLA CAUSA ANTROPICA DEL RISCALDAMENTO CLIMATICO” (Pag. 211)

  • 5.1. La bugìa del ‘97%' degli Scienziati che dice che è Urgente Provvedere al Cambiamento Climatico (Pag. 212)

  • 5.2. La Petizione Sul Riscaldamento Globale: La “Oregon Petition” (Pag. 218)

  • 5.7. Zichichi: “Nessuna Prova Scientifica che il Cambiamento Climatico Sia Provocato dall’uomo; è Inquinamento Culturale” (Pag. 240)

  • 5.10. La Natura, Non L'attività Umana, Regola Il Clima. Dr. Frederick Seitz (Pag. 250)

•  

  CAPITOLO VI: LA FAVOLA DELLE ENERGIE ALTERNATIVE (Pag. 260)

  • 6.1. Come Sfatare il Mito dell'energia Eolica e Solare a Basso Costo (Pag. 261)

  • 6.3. L’inquinamento Delle Auto Elettriche: Avremo Aria Pulita In Cambio Di Acqua Sporca? (Pag. 280)

  • 6.7. La pericolosa illusione di passare alla "sola elettricità" (Pag. 306)

•  

  CAPITOLO VII: COME POLITICA, MEDIA E ISTRUZIONE, INFLUENZANO SCIENZA E TECNOLOGIA (Pag. 311)

•  

  CONCLUSIONI (Pag. 343)

 

Riassunto dalla Prefazione (Tesi Critica)

 

La Prefazione introduce il tema affermando che la storia del riscaldamento climatico è segnata da scandali scientifici, conflitti di interesse industriali e interferenze politiche nella ricerca scientifica.

Il libro si propone come un'analisi critica che sfida le politiche climatiche attuali, in particolare la teoria dell'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).

Punti chiave della critica:

•  

  Critica all'IPCC e Modelli Climatici: L'IPCC è accusato di elaborare i suoi rapporti utilizzando solo gli studi che supportano le sue teorie, tralasciando quelli che le confutano, sollevando sospetti di conflitti di interesse. Il libro sostiene che le previsioni apocalittiche si basano su modelli climatici difettosi.

•  

  Politicizzazione della Scienza: L'opera esplora la politicizzazione della scienza del clima, con scienziati e politici che accusano l'IPCC di esagerare i rischi per motivi politici ed economici.

•  

  Miti sulla CO2: Il libro presenta una critica approfondita dei miti del riscaldamento globale causato dalla CO2, supportata da studi che dimostrano come il riscaldamento globale non sia principalmente causato dall'uomo, ma piuttosto da variazioni naturali.

•  

  Dissenso Scientifico: Vengono citate varie petizioni (come la "Oregon Petition") e opinioni di scienziati per evidenziare il dissenso nella comunità scientifica, sfatando il mito del consenso del "97% degli scienziati".

•  

  Critica alle Rinnovabili: L'opera sfata i miti sulle energie rinnovabili, mostrando i limiti e i costi nascosti dell'energia eolica e solare, e critica le politiche energetiche che potrebbero risultare inefficaci o dannose.

•  

  Influenza Media e Politica: Infine, il libro esamina come l'influenza storica della politica e dei media possa distorcere la percezione pubblica e scientifica del cambiamento climatico.

In conclusione, il lavoro offre una prospettiva critica che mira a promuovere un approccio più equilibrato e scientificamente rigoroso al dibattito, con l'obiettivo di non sprecare risorse per soluzioni dettate da un'ideologia "ecoillusoria".